справа № 361/9827/21
провадження № 2/361/1705/22
20.06.2022
20 червня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Кредит Фінанс”, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та його скасування,
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 через систему “Електронний суд” звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню, та скасувати виконавчий напис за № 1880, вчинений 01 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.
Ухвалою суду від 06 січня 2022 року дану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків цієї позовної заяви, а саме подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, позовної заяви з додатками.
Копія цієї ухвали суду направлялася ОСОБА_1 на зазначену нею у позовній заяві адресу, яка повернулася на адресу суду з причин, що адресат відсутній за даною адресою.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі “Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії” зазначив, що кожна сторона зобов'язана демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.
У рішенні “Пономарьов проти України” від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини наголосив на тому, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
У наданий судом строк позивач ОСОБА_1 зазначених в ухвалі суду від 06 січня 2022 року недоліків позовної заяви не усунула.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 06 січня 2022 року, позивач ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунула, подана нею позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Кредит Фінанс”, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та його скасування, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Дутчак І. М.