Справа № 296/3081/22
1-кс/296/1301/22
Іменем України
14 червня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 та частиною 2 статті 366 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 26 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060280000053,
Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор звернулася з усною заявою в якій просить залишити без розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у зв'язку з закінченням дії ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.04.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про перенесення судового засідання та залучення перекладача.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Вбачається, що 13.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України.
28.04.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом у визначений період доби, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов'язків, визначених ст.194 КПК України встановлено до 13 червня 2022.
З клопотанням про продовження строку запобіжного заходу слідчий звернувся лише 10.06.2022.
Розгляд справи перенесено з 13.06.2022р. на 14.06.2022р. за клопотанням захисника, якому стало відомо про розгляд справи зі слів підозрюваного в п'ятницю 10 червня, який не отримував копії клопотання з перекладом на литовську мову та доданих документів, проживає в Чернівецькій області та може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з перекладачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З наведеного вбачається, що після закінчення строку дії запобіжного заходу, зазначеного в ухвалі про обрання запобіжного заходу неможливо продовження цього строку запобіжного заходу.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчився, тому, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу.
На підставі вищенаведеного, враховуючи заяву прокурора щодо залишення даного клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за потрібне залишити подане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 113, 181, 203, 371, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1