про повернення апеляційної скарги
20 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком 01 (один) місяць за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2019, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки 01 (один) місяць. Стягнуто процесуальні витрати. Вирішено долю речових доказів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Так, подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_2 вимог ст. 396 КПК України дотримано не було.
Зокрема, нехтуючи положеннями п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, у вищезазначеній апеляційній скарзі не висунуті чіткі обґрунтування вказаних апеляційних вимог.
У зв?язку з вищевикладеним, так як апеляційний суд був позбавлений можливості вирішити подальший процесуальний рух даної справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 03 травня 2022 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 було залишено без руху зі встановленням достатнього часу 05 (п'яти днів) для виконання ним вимог ст. 396 КПК України та усуненням вказаних недоліків, зазначених в ухвалі від 03 травня 2022 року.
Втім, отримавши апелянтом до виконання ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху, що підтверджується звітом про відправку електронної пошти, нової (уточненої) апеляційної скарги від останнього як у встановлений судом строк, так і пізніше, на адресу суду не надійшло.
За таких обставин, оскільки недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 травня 2022 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху, останнім усунуті не були, то така апеляційна скарга підлягає поверненню одноособово суддею доповідачем за правилами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє права на повторне звернення з дотриманням вимог статей глави 31 КПК України
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя ОСОБА_1