Справа №761/22380/21. Провадження №11-кп/824/2535/2022. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
Іменем України
17 червня 2022 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України,
Цим вироком у кримінальному провадженні під №12021105100002030, внесеному до ЄРДР 09 червня 2021, ухваленим щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді спеціаліста ПрАТ "Київстар", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.
Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком адвокат ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року і закрити кримінальне провадження.
Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.
14.06.2022 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.
15.06.2022 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.
Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України, - підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -
Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов'язки.
Встановити до 29 червня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н