апеляційне провадження №22-з/824/419/2022
справа №361/6073/20
20 червня 2022 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Поліщук Н.В.,
суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.
вивчивши матеріали справи за заявою Приватного підприємства "ВЕТТОР", поданою адвокатом Шаповаловим Максимом Сергійовичем, про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Веттор» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2021 року,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веттор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих ушкодженням здоров'я -
В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Веттор» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2021 року.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 травня 2022 року апеляційну скаргу задоволено частково.
06 червня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Приватного підприємтсва "ВЕТТОР", подана адвокатом Шаповаловим М.С. про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до часини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За таких обставин, питання про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд -
Призначити справу за заявою Приватного підприємства "ВЕТТОР", поданою адвокатом Шаповаловим Максимом Сергійовичем, про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Веттор» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2021 року до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді А.М. Андрієнко
В.В. Соколова