20 червня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стабил», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубенор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рустель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новел - Істейт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Кіровоград - Нафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим - Петрол», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірсан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Траст», Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефтерія», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Сатек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемв Груп» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду, утвореного відповідно до арбітражного регламенту Комісії Організації Об'єднаних Нації з права міжнародної торгівлі 1976 року та угоди між Урядом Російської Федерації та Кабінетом Міністрів України про заохочення та взаємний захист інвестиції від 27 листопада 1998 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стабил», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубенор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рустель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новел - Істейт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Кіровоград - Нафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим - Петрол», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірсан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Траст», Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефтерія», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Сатек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемв Груп» до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення збитків, -
Відповідно до ч. 5 ст. 477 ЦПК України після надходження заперечень боржника, а також якщо у місячний строк заперечення не подані, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду заяви, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.
Керуючись ст. ст. 474 - 477 ЦПК України, суд ,-
у/н справи № 824/39/22
№ н/п 22-вк/824/74/2022
Доповідач: Махлай Л.Д.
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стабил», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубенор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рустель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новел - Істейт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Кіровоград - Нафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим - Петрол», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірсан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Траст», Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефтерія», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Сатек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемв Груп» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду, утвореного відповідно до арбітражного регламенту Комісії Організації Об'єднаних Нації з права міжнародної торгівлі 1976 року та угоди між Урядом Російської Федерації та Кабінетом Міністрів України про заохочення та взаємний захист інвестиції від 27 листопада 1998 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стабил», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубенор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рустель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новел - Істейт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Кіровоград - Нафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим - Петрол», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірсан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Траст», Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефтерія», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Сатек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемв Груп» до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення збитків до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2 А) на 25 липня 2022 року на 12 год 00 хв.
Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомити сторін.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя