Справа № 707/1919/20 Провадження № 22-ц/821/125/21
20 червня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючогоБородійчука В.Г.
суддівКарпенко О.В., Василенко Л.І.
вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шимановського Артема Володимировича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2021 року у справі за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєєксєва Інна Юріївна про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов'язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації, -
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 січня 2022 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шимановського А.В. про призначення земельно-технічної експертизи.
Матеріали цивільної справи № 707/1919/2020 направлено до експертної установи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
17 червня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшов висновок експерта № 119/1205-1206/22-23 від 16 червня 2022 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 707/1919/20.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, оскільки підставою для зупинення провадження у справі було призначення судової земельно- технічної експертизи, та враховуючи ту обставину, що експертиза проведена, а матеріали цивільної справи повернуто на адресу Черкаського апеляційного суду, є підстави для поновлення провадження.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -
Поновити апеляційне провадження у справі № 707/1919/20 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шимановського Артема Володимировича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2021 року у справі за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєєксєва Інна Юріївна про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов'язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації
Розгляд справи призначити на 29 червня 2022 року на 15 год. 00 хв. за адресою вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси, 18001, про що повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Г. Бородійчук
Судді О.В. Карпенко
Л.І. Василенко