справа № 4с-56/2010
12 липня 2010 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Зємцов В.В., розглянувши матеріали скарги ПАТ «Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку» на бездіяльність Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ, державного виконавця Крюківського ВДВС КМУЮ ОСОБА_1 ,
06 липня 2010 року до суду надійшла вказана скарга.
Скаржник звертається до суду зі скаргою в якій оскаржує бездіяльність виконавця по виконанню виконавчого листа Крюківського районного суду від 20 жовтня 2009 року.
Відповідно до ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.
Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За таких обставин прихожу до висновку про необхідність повернення скарги.
Керуючись ст. 115, 256 ЦПК України,
Повернути скаргу ПАТ «Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку» на бездіяльність Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ, державного виконавця Крюківського ВДВС КМУЮ ОСОБА_1 для подання до Крюківського районного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: