справа № 2-4805/10
15 липня 2010 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Зємцов В.В., розглянувши матеріали позову ВАТ «Хоум Кредит Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
08 липня 2010 року до суду звернувся ВАТ «ХоумКредит Банк» з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Спір, що виник між сторонами не відносить до тієї категорії, щодо якої законодавець встановив виключну підсудність відповідно до ст. 114 ЦПК України.
В той же час, згідно п. 11.10. договору про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти, що укладений між сторонами 14.01.08 року сторони встановили договірну підсудність, та спір підлягає вирішенню у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська або в Постійно діючому Міжрегіональному суді м. Дніпропетровська при Асоціації «Українська третейська організація підприємств та фінансових установ» .
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За таких обставин позов слід повернути позивачеві для подання до належного суду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 109, 115 ЦПК України,
Повернути позовну заяву ВАТ «ХоумКредитБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :