Справа № 2о-137/10
Іменем України
13 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Гетьманець О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
У квітні 2010 року до суду із вказаною заявою звернулася ОСОБА_1
Просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане 01.02.1965 року міським бюро РАЦС м. Полтави реєстраційний запис № 184, на ім.»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, належить ОСОБА_1.
Вказувала, що 01.08.1992 р. вона ОСОБА_1 мешкаючи в місті Плевен Республіки Болгарія, зареєструвала другий шлюб із громадянином Болгарії- ОСОБА_5, про що і було видане свідоцтво про реєстрацію нашого шлюбу. Після цього другого шлюбу вона взяла прізвище чоловіка , і стала ОСОБА_1.
29.08.1993 р. у неї від її другого чоловіка народилася донька, ОСОБА_6, про що в місті Плевен Республіки Болгарія було видано свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2
В 2007 р. її шлюб з ОСОБА_5 було розірвано, про що книзі реєстрації розірвань шлюбів Автозаводського відділу РАЦС м. Кременчука було зроблено актовий запис № 478 від 14.08.2007 р. та видане свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3. прізвище після розірвання шлюбу вона залишила ОСОБА_5, та повернулись разом з донькою мешкати до м. Кременчука.
В кінці 2009 р., на початку 2010 р. вона звернулася до ВГІРФО Кременчуцького МУЮ ГУМВС України в Полтавській області із заявою про визнання доньки громадянкою України. Однак їй було відмовлено, по тій причині, що не доведено громадянство її матері, тобто заявниці. У зв»язку з тим, що в її свідоцтві про народження зазначено її дівоче прізвище «ОСОБА_1», а право установлюючий документ, який відображає зміну її прізвища на «ОСОБА_1» при укладенні першого шлюбу, не зберігся.
У судовому засіданні заявниця. заяву підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави. викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи -Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не з»явилися просили справу розглядати у їх відсутності, проти позову не заперечував.
Заінтересована особа ОСОБА_4 - в судовому засіданні проти позову не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення заявника, третьої особи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована заінтересованою особою.
Керуючись ст. ст.14, 57 - 59, 208 - 210, 256 - 259 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане 01.02.1965 року міським бюро РАЦС м. Полтави реєстраційний запис № 184, на ім.»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: