Дело №1-80/10
22 февраля 2010 года Перевальский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи: Иванова А.П.
при секретаре: Бандуркиной С.Н.
с участием прокурора: Ганшиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Перевальске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Фащевка, Перевальского района, Луганской области, гражданина Украины, с образованием средне-специальным, не военнообязанного, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1 16 октября 2009 года, в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в хранилище, пришел к сараю, являющемуся хранилищем, расположенному на территории двора дома № АДРЕСА_3, принадлежащему ОСОБА_2 где, реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 вынув металлический штырь, являющийся запорным устройством двери сарая, проник вовнутрь, откуда тайно похитил баллон металлический для сжиженного бытового газа, емкостью 50 литров, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1762/418 от 19 ноября 2009 года в сумме 120 гривен.
По делу заявлен гражданский иск на сумму 120 гривен.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 16 октября 2009 года в дневное время он встретил своего знакомого ОСОБА_3, который поинтересовался - не знает ли он где можно приобрести газовый баллон, на что он ответил, что принесет ему баллон. После чего он примерно в 20 часов пришел к дому № АДРЕСА_3, где проживает его знакомый ОСОБА_2 Увидев, что в доме горит свет, он постучал в окно и так как ему никто не ответил, то он решил похитить из сарая газовый баллон, который ранее видел в сарае. Для этой цели он вынул металлический штырь, продетый в дужки навесного замка и открыл входную дверь сарая, после чего проник внутрь сарая, откуда похитил металлический баллон для сжиженного бытового газа, который отнес домой к ОСОБА_3 Рассказал ОСОБА_3, что газовый баллон он украл. За баллон ОСОБА_4 расплатился с ним спиртными напитками. О совершенной краже он рассказал своей матери - ОСОБА_5 В содеянном преступлении раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими материалами уголовного дела: показаниями обвиняемого ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, заключением товароведческой экспертизы, протоколом осмотра двора дома № АДРЕСА_3, протоколом осмотра двора дома № АДРЕСА_4.
Так, обвиняемый ОСОБА_4 и пояснил, что примерно в начале октября 2009 года и 16 октября 2009 года говорил ОСОБА_1, что ему нужен газовый баллон. Через некоторое время ОСОБА_1 ушел, вернулся примерно после 20 часов 00 минут и принес с собой газовый баллон, емкостью 50 литров, и пояснил, что украл данный баллон. Он согласился взять баллон и оставил его в коридоре, возле двери, после чего предложил ОСОБА_1 выпить спиртного, за то, что он принес баллон, и ОСОБА_1 согласился, затем купил 0, 5 литра водки, которые они совместно распили.
Так, потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что у него есть знакомый - ОСОБА_1 с которым он поддерживал дружеские отношения с детства. ОСОБА_1 проживал по соседству и ранее часто приходил к нему в гости. 16 октября 2009 года в течение всего дня он был дома, на территории двора его дома есть хозяйственные постройки: сарай, летняя кухня и туалет. В сарае он хранил два газовых баллона и различный хозяйственный инвентарь. Сарай закрывается на металлический штырь. 16 октября 2009 года примерно в 18 часов он выходил на улицу - сарай был закрыт на штырь, ничего подозрительного он не заметил. Примерно в 22 часа 30 минут он вышел на улицу и, проходя мимо сарая, увидел, что дверь открыта, душки замка на месте, а штырь, который был продет в душки лежал на земле, зайдя в сарай, он обнаружил, что нет одного газового баллона емкостью 50 литров. Ночью 17 октября 2009 года к нему пришла мать ОСОБА_1 - ОСОБА_6, которая рассказала, что баллон украл ее сын - ОСОБА_1 и отдал его ОСОБА_4 Указанным преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 120 гривен (л.д. 42).
Так, свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 16 октября 2009 года, в вечернее время (точное время она не помнит) ее сын пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, она стала его ругать и спрашивать - где он пил, на что он ответил, что он употреблял спиртное с ОСОБА_4, пили за газовый баллон, который он украл у ОСОБА_2 В ту же ночь она пошла домой к ОСОБА_2 и рассказала ему, что ее сын похитил у него баллон.
Так, свидетель ОСОБА_7 пояснила, что в середине октября 2009 года (точную дату она не помнит) она вернулась с работы и обнаружила, что у нее дома, в коридоре стоит газовый баллон красного цвета, поинтересовавшись у мужа, ОСОБА_4 - откуда этот баллон. Муж ответил, что баллон принес ОСОБА_1, она попросила, чтобы тот отдал баллон обратно и более на эту тему с мужем не разговаривала (л.д. 99).
Так, из протокола осмотра двора дома № АДРЕСА_3, а так же хозяйственных построек на территории указанного двора видно, что из сарая похищен один газовый баллон ( л.д. 13-14).
Так, из протокола осмотра двора дома № АДРЕСА_4 видно, что при входе во двор находится газовый баллон красного цвета (л.д. 18-19).
Так, из заключения товароведческой экспертизы № 1762/418 от 19 ноября 2009 года видно, что остаточная стоимость по состоянию на 16 октября 2009 года, с учетом износа, баллона металлического для сжиженного бытового газа емкостью 50 литров, приобретенного в 2000 году составляет 120 гривен ( л.д. 67-74).
Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и полагает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), связанную с проникновением в жилище, либо иное помещение.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, который ранее неоднократно судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает.
Отягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
С учетом всех обстоятельств по делу, как отягчающих, так и смягчающих, суд полагает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск на сумму 120 гривен суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку похищенный газовый баллон ему возвращен.
Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по части 3 статьи 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Старобельска Луганской области.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 17 ноября 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы - 375,36 гривен.
Вещественное доказательство: баллон металлический для сжиженного газа, находящийся на хранении у владельца ОСОБА_2 оставить последнему в пользование.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий - судья: А.П. Иванов