Справа 5355 Головуючий у 1 інстанції Вірченко О.М,
Категорія 2 Доповідач Ювченко Л.П.
16 липня 2010 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючої: Ювченко Л.П.
Суддів: Постолової В.Г., Дем»яносова М.В.
При секретарі : Богданові Д.І.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, треті особи: Шахтарська міська рада, відділ земельних ресурсів в м. Шахтарську про усунення перешкод у здійсненні права власності,-
У січні 2008 року ВАТ «Укренерговігілля» звернулось до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Позов мотивовано тим, що наказом Міністерства палива та енергетики №440 від 20.08.2003р. «Про передачу основних коштів з балансу ДП «Шахтарський РМЗ» на баланс ДП «Укренерговугілля» передані розподільні пристрої ВЛ-6кВ, «Горняк 110 - ОСОБА_2 №1», ВЛ- 6 кВ «Горняк 110-Шахта 30 №2».
Відповідно до Закону України від 16.10.1997р. «Про електроенергетику» в охоронних зонах електричних мереж, та в інших особливо важливих об»єктах електроенергетики діють обмеження, передбачені законодавством України щодо використання земель, вздовж повітряних та підземних кабельних мереж електропередачі встановлюються охоронні зони по обидві сторони на відстані 10 м від крайніх проводів.
На території охоронної зони, розташованої вздовж ВЛ-6кВ «Горняк 110-Шахта 30 №2» встановлено самовільне заняття земельних ділянок, в прогонах опор 10-12 збудовано гараж належний ОСОБА_2, чим створені перешкоди для експлуатації електричних мереж.
На підставі ст.ст. 112, 212 Земельного кодексу України позивач просив зобов»язати відповідача привести земельну ділянку у в стан встановлений Правила ми охорони електричних мереж шляхом зносу об»єкту самочинного будівництва. Потім позивач змінив вимоги, (а.с.105) просив зобов»язати відповідача перенести за власний рахунок опори №11- №12 ВЛ 6 кВ «Горняк 110- Шахта 30 №2» на відстань не менше 10 м від гаража.
Відповідач ОСОБА_2 замінений на належного відповідача ОСОБА_1 - власника гаража, який проти позову заперечував, пояснивши, що гараж йому належить по праву власності.
Представник відділу Держкомзему Шахтарської міської ради, та Шахтарська міська рада проти позову заперечували, вказавши, що для переносу опор має бути проект, технічні умови погоджені з органами місцевого самоврядування. Документи у позивача відсутні, а тому в позові слід відмовити.
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2009 року в позові ВАТ «Укренерговігілля» до ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ВАТ «Укренерговугілля», Донецька філія ставить питання про скасування рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2009 року та ухвалення нового рішення, яким зобов»язати ОСОБА_1 усунути порушення енергетичного законодавства, перенести за власний рахунок опори №11-№12 ВЛ 6 кВ «Горняк» 110 - Шахта 30 №2 на відстань не менше 10 м від гаража розташованого в АДРЕСА_1
Суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції всебічно і повно з»ясував обставини справи, перевірив доводи сторін, постановив рішення відповідно до вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не встановлено.
Суд першої інстанції обґрунтовано врахував, що відповідно до вимог ч.6 ст. 19 Закону України «Про електроенергетику» в охоронних зонах електричних мереж, а також інших особливо важливих об»єктів електроенергетики діють обмеження ,передбачені законодавством України щодо використання земель.
Суд врахував, що відповідно до вимог ст. 112 ЗК України правовий режим земель охоронних зон визначається законодавством України. При цьому, відмовляючи в позові позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що не надані докази, щодо правового режиму земельної ділянки, яка знаходиться в прогоні 10-12 під проводами ЛЕМ 6 кВ «Гірник 110-Шахта 30 №2 по АДРЕСА_1., та її державної реєстрації.
Висновки суду першої інстанції щодо відмови в позові позивачу, слід доповнити висновком, що діючим законодавством не передбачено спосіб захисту порушених прав енергопостачальних організацій, як зобов»язання осіб, які порушили правила охорони електричних мереж - перенести за свій рахунок опори повітряних електромереж в інше не визначене місце.
Рішення суду першої інстанції слід залишити без зміни відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України. Апеляційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Апеляційну скаргу Відкритого Акціонерного товариства «Укренерговугілля», Донецької філії відхилити.
Рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.