Ухвала від 21.06.2022 по справі 600/1560/21-а

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 600/1560/21-а

Головуючий суддя І інстанції - Боднарюк О.В.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

21 червня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "ОРБІС" до Чернівецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року накладено штраф на депутата Чернівецької міської ради ОСОБА_1 та зобов'язано суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, оскаржувана ухвала проголошена 21.03.2022, вручена 06.05.2022 ОСОБА_1 , який подав апеляційну скаргу 17.05.2022, наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.03.2022.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "ОРБІС" до Чернівецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.03.2022.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, забезпечивши їх надходження до суду в строк не пізніше 05.07.2022.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.

Попередній документ
104856222
Наступний документ
104856224
Інформація про рішення:
№ рішення: 104856223
№ справи: 600/1560/21-а
Дата рішення: 21.06.2022
Дата публікації: 23.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.09.2024)
Дата надходження: 19.06.2024
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.04.2026 02:18 Чернівецький окружний адміністративний суд
21.04.2026 02:18 Чернівецький окружний адміністративний суд
21.04.2026 02:18 Чернівецький окружний адміністративний суд
16.11.2021 15:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
24.12.2021 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
22.02.2022 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
31.10.2023 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
суддя-доповідач:
БОДНАРЮК ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
БОДНАРЮК ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
відповідач (боржник):
Чернівецька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Чернівецька міська рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерціїної компанії "ОРБІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "ОРБІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "ОРБІС"
представник позивача:
Сарафінчан Ілона Филимонівна
свідок:
Бабюк Антоніна Анатоліївна
Білоус Дмитро Георгійович
Гуменна Катерина Юріївна
Дембіцька Наталія Миколаївна
Каспрук Олексій Павлович
Максимюк Василь Сидорович
Продан Василь Сафронович
Радчук Валентина Миколаївна
Руденко Степан Валерійович
Шалєєв Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
МАЦЬКИЙ Є М
СУШКО О О