Справа № 120/19302/21-а
21 червня 2022 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради Вінницького району про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 червня 2022 року залишив апеляційну скаргу без руху.
Однак після виготовлення повного тексту ухвали та надання йому статусу "Оригінал", судом виявлено описки у вступній та резолютивній частині вказаного процесуального документу, а саме невірно зазначено позивача та апелянта.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що описку, яка має місце в даному випадку має місце, необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року у справі №120/19302/21-а замінивши позивача та апелянта " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Граб Л.С.