Справа № 560/11696/21
20 червня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Матохнюка Д.Б. Гонтарука В. М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.
Статтею 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 3 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Як свідчить зміст апеляційної скарги, остання обґрунтована тим, що ОСОБА_1 16.06.2021 року особисто зверталась до Кам'янець-Подільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області із заявою встановленого зразка та відповідними додатками, визначеними законодавством, що на разі відповідачем заперечується.
При цьому, в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія такої заяви з доданими додатками, суд першої інстанції вказані документи не витребовував.
Враховуючи вищевказані положення, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копії такої заяви з додатками.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
Витребувати у Кам'янець-Подільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 16.06.2021 року та належним чином засвідчені копії доданих до вказаної документів, у відповідь на яку відповідач відмовив позивачці у видачі паспорта громадянина у формі паспортної книжечки, у зв'язку з втратою.
Зобов'язати Кам'янець-Подільський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду до 01.07.2022.
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Біла Л.М.
Судді Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.