Справа № 120/13923/21-а
Головуючий у 1-й інстанції: Жданкіна Н.В.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
20 червня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року позов задоволено.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з прийнятим рішенням, сторони подали апеляційні скарги.
12.05.2022 Сьомим апеляційним адміністративним судом було розглянуто апеляційну скаргу та винесено постанову.
03 червня 2022 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній постанові.
При вивченні матеріалів справи було встановлено, що у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2022 року, допущено описку - а саме не вірно зазначено : абзац перший "апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення", замість "апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення".
Також, в абзацах 5 та 6 не вірно зазначено кінцеву дату періоду, за який позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме "31.05.2016 року", замість вірного "01.03.2018 року".
Та обставина, що в даному випадку має місце саме описки, свідчить мотивувальна частина даної постанови.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2022 року.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2022 року, зазначивши вірно абзац перший "апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення" замість помилкового "апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення".
Також, зазначивши вірно кінцеву дату періоду, за який позовні вимоги підлягають задоволенню в абзацах 5 та 6, а саме "01.03.2018 року" замість помилково зазначеного "31.05.2016 року".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.