01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий суддя у першій інстанції: Клопот С.Л.
суддя-доповідач: Епель О.В.
про витребування доказів
21 червня 2022 року Справа № 620/15545/21
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,
за участю секретаря Кобзар Д.В.,
Позивача Скварського А.В.,
представника Позивача Карпенка В.К.,
представників третьої особи Підгорного К.Є., Тихоновського Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі
за позовом ОСОБА_2
до приватного нотаріуса Прилуцького нотаріального округу
Чернігівської області Шрайбера Віталія Віталійовича,
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги
на предмет спору: ОСОБА_1 ,
Державне підприємство
«Дослідне господарство «Іванівка»
Інституту сільського господарства
Північного Сходу Національної академії
аграрних наук
про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Прилуцького нотаріального округу Чернігівської області Шрайбера Віталія Віталійовича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.
Від третьої особи, а саме ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Голубовської М.О., який є Апелянтом у цій справі, надійшло клопотання про витребування додаткових доказів - реєстраційної справи щодо державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук.
Перевіривши доводи заявника вказаного клопотання та дослідивши матеріали цієї справи, судова колегія установила, що дійсно в матеріалах справи відповідні докази, зокрема належним чином завірені копії відповідних документів, відсутні.
Разом з тим, такі докази безпосередньо пов'язані з предметом спору та мають важливе значення для правильного вирішення цієї справи.
При цьому, аналізуючи доводи заявника клопотання, колегія суддів звертає увагу на те, що він просить витребувати вищезазначену реєстраційну справу безпосередньо в суб'єкта, яким вчинялися відповідні реєстраційні дії та який є Відповідачем у цій справі, що є обґрунтованим та не суперечить нормам КАС України.
Водночас, колегія суддів відхиляє доводи сторони Позивача і ДП «ДГ «Іванівка» про те, що ОСОБА_1 не обґрунтував, чому він сам не може подати відповідні докази, судова колегія відхиляє, оскільки подане ним клопотання містить належне обґрунтування щодо порядку формування і зберігання реєстраційної справи, а також її володільця, яким Заявник не є.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про наявність достатніх та необхідних правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та витребування у приватного нотаріуса Прилуцького нотаріального округу Чернігівської області Шрайбера Віталія Віталійовича реєстраційну справу щодо державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук.
Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 309, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Прилуцького нотаріального округу Чернігівської області Шрайбера Віталія Віталійовича реєстраційну справу щодо державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Епель
Судді: Л.В. Губська
О.В. Карпушова