Справа № 640/11749/20
20 червня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги Акціонерного товариства «ОТП Банк», Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000294301 від 02.03.2020, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2021 року заяву Акціонерного товариства "ОТП БАНК" про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.
В задоволенні іншої частини заяви Акціонерного товариства "ОТП БАНК" про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.
В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «ОТП Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк звернення до суду з апеляційною скаргою, встановлений ст. 295 КАС України, так як його було пропущено з поважних причин.
У прохальній частині апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної податкової служби просить здійснювати розгляд справи за участі його представника.
Щодо заявленого клопотання колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Частиною 2 статті 311 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін у розгляді справи не обов'язкова.
З огляду на викладене, колегія суддів визнала можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.
Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Клопотання Акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «ОТП Банк», Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000294301 від 02.03.2020.
У задоволенні клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби - відмовити.
Встановити строк до 12 липня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач А.Ю.Кучма
Судді В.О.Аліменко
Н.В.Безименна