Ухвала від 21.06.2022 по справі 420/11076/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/11076/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду у режимі відеоконференції справи за апеляційними скаргами Національного природного парку «Тузловські лимани» та Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року по справі за позовом Національного природного парку «Тузловські лимани» до Татарбунарської районної ради Одеської області, Білгород-Дністровської районної ради, треті особи Одеська обласна державна адміністрація, Приморська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, за участі Одеської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Національний природний парк «Тузловські лимани» (далі НПП) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Татарбунарської районної ради Одеської області, Білгород-Дністровської районної ради, треті особи Одеська обласна державна адміністрація, Приморська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, за участі Одеської обласної прокуратури, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Татарбунарської РР «Про встановлення меж с.Приморське на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області» від 19 червня 2020 року №740-VII.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням НПП та Одеська обласна прокуратура подали апеляційні скарги.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду.

27 травня 2022 року від Одеської обласної прокуратури, а 15 червня 2022 року від Національного природного парку «Тузловські лимани» надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення), п.45 (Розділ III. Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, 3. Підсистема відеоконференцзв'язку) якого передбачено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду;

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 Положення).

Згідно до п.49 та 50 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом встановлено, що вказані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаних заяв.

Керуючись ст.195, 311, 321 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Одеської обласної прокуратури та Національного природного парку «Тузловські лимани» про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представників Одеської обласної прокуратури та Національного природного парку «Тузловські лимани» у судовому засіданні, призначеному на 22 червня 2022 року об 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представникам Одеської обласної прокуратури та Національного природного парку «Тузловські лимани», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федусик А.Г.

Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.

Попередній документ
104855281
Наступний документ
104855283
Інформація про рішення:
№ рішення: 104855282
№ справи: 420/11076/20
Дата рішення: 21.06.2022
Дата публікації: 23.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (23.09.2021)
Дата надходження: 13.01.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення №740-VII від 19.06.2020р
Розклад засідань:
17.12.2025 18:05 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.12.2025 18:05 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.12.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.01.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.02.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.02.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
11.03.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.03.2021 11:40 Одеський окружний адміністративний суд
12.04.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
17.05.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.05.2021 09:20 Одеський окружний адміністративний суд
07.06.2021 09:15 Одеський окружний адміністративний суд
14.06.2021 09:15 Одеський окружний адміністративний суд
23.06.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
25.08.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.08.2021 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.09.2021 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.10.2021 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.10.2021 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.12.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.02.2022 15:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.09.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.10.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.11.2022 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.11.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.12.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.01.2023 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.03.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
ЄЗЕРОВ А А
СТЕЦЕНКО С Г
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
ЄЗЕРОВ А А
САМОЙЛЮК Г П
САМОЙЛЮК Г П
СТЕЦЕНКО С Г
ФЕДУСИК А Г
3-я особа:
Голова Одеської обласної державної адміністрації
Лиманська сільська рада Білгород- Дністровського району Одеської області
Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
Лиманська сільська рада Татарбунарського району Одеської області
Одеська обласна державна адміністрація
Одеська обласна прокуратура
Приморська сільська рада Татарбунарського району Одеської області
Приморська сільська рада Татарбунарського району Одеської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
Приморська сільська рада Татарбунарського району Одеської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Одеська обласна державна адміністрація
Одеська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Білгород-Дністровська районна рада
Білгород-Дністровська районна рада Одеської області
Татарбунарська районна рада Одеської області
за участю:
Андрєєв Роман Васильович
Білгород-Дністровська районна рада Одеської області
Державна служба України з питань геодезії
Міністерство юстиції України
Національний природний парк «Тузловські лимани»
Одеська обласна державна адміністрація
Одеська обласна прокуратура
Приморська сільська рада Татарбунарського району Одеської області
Татарбунарська районна рада Одеської області
Тріль В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Лиманська сільська рада Татарбунарського району Одеської області
Національний природний парк "Тузлівські лимани"
Одеська обласна прокуратура
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
заявник касаційної інстанції:
Білгород-Дністровська районна рада
Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
картографії та кадастру, за участю:
Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Лиманська сільська рада Татарбунарського району Одеської області
Національний природний парк "Тузлівські лимани"
Одеська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Лиманська сільська рада Білгород- Дністровського району Одеської області
Національний природний парк "Тузлівські лимани"
Національний природний парк "Тузловські лимани"
Національний природний парк «Тузловські лимани»
Національний природний парк "Тузловські лимани"
представник позивача:
Адвокат Попов Максим Миколайович
представник третьої особи:
Лисецька Олена Олександрівна
Розенбойм Юрій Олександрович
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
Сузанська І.В.
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БОЙКО А В
БУЧИК А Ю
КРАВЧУК В М
ЛУК'ЯНЧУК О В
РАДЧУК А А
РИБАЧУК А І
СВИДА Л І
СТУПАКОВА І Г
ШЕВЧУК О А
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
Одеська обласна державна адміністрація
Приморська сільська рада Татарбунарського району Одеської області