П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/4856/22
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2022р. про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 р. повернено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Частиною 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Таким чином, фактичною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.
Позивачем на підтвердження майнового стану надано до апеляційного суду довідку про розмір призначеної та виплаченої їй пенсії за 2021р.
Разом з тим, апелянтом не надано довідку органу ДПС України про суму річного доходу фізичної особи, що унеможливлює встановлення судом дійсного майнового стану позивача.
Тому апелянту необхідно надати суду довідку державної податкової інспекції за місцем реєстрації про одержані доходи за попередній календарний рік.
Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 2481грн. за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): на рахунок UA678999980313101206081015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 297, 298 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.298 КАС України, протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Крусян А.В.