21 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/25095/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Семененка Я.В.
суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 по справі №160/25095/21
за позовом Департаменту патрульної поліції
до ОСОБА_1
про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 адміністративний позов Департаменту патрульної поліції повернуто позивачеві.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 03.06.2022 засобами електронного зв'язку та 08.06.2022 поштою позивач подав апеляційну скаргу. Одночасно позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, скаржник зазначає, що вже звертався до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 13.01.2022, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2022 скарга була повернута через не усунення її недоліків в повному обсязі, копію якої скаржник отримав 30.05.2022. В найкоротші строки з моменту отримання ухвали про повернення первісної апеляційної скарги позивачем повторно реалізується надане процесуальним законом право на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що позивачем повторно подано апеляційну скаргу без зайвих зволікань після повернення вперше поданої апеляційної скарги та не допущено зловживання процесуальними правами, враховуючи приписи частини 3 статті 295 КАС України, суд апеляційної інстанції доходить висновку про поважність причин такого пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 12 липня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк