21 червня 2022 року м. Дніпросправа № 201/5066/21 (2-а/201/142/2021)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року у справі №201/5066/21 (2-а/201/142/2021) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Тарасова Тараса Валерійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАН №4194170 від 12.05.2021,-
Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року у справі №201/5066/21 (2-а/201/142/2021) адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Тарасова Тараса Валерійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАН №4194170 від 12.05.2021 задоволено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року по справі № 201/5066/21 (2-а/201/142/2021) апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції повернуто скаржнику.
16 травня 2022 року не погодившись з рішенням суду першої інстанції Департаментом патрульної поліції повторно подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції судове рішення постановлено 03.12.2021 року.
Таким чином останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 25 грудня 2021 року, тоді як апеляційна скарга подана лише 16 травня 2022 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 286 КАС України.
В апеляційній скарзі Департаментом патрульної поліції заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Проте скаржником не доведено та не підтверджено належними доказами поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином Департаменту патрульної поліції необхідно протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій зазначити (поважні) підстави для поновлення строку.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року у справі №201/5066/21 (2-а/201/142/2021)- залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року у справі №201/5066/21 (2-а/201/142/2021) , в якій зазначити (поважні) підстави для поновлення строку підтверджені належними доказами.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Шальєва