20 червня 2022 року м. Дніпросправа № 193/1465/21(2-а/193/6/22 )
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Семененка Я.В.
суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції
на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2022 по справі №193/1465/21(2-а/193/6/22 )
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг
про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-
Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 27.05.2022 Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, що визначений ч.4 ст.286 КАС України.
В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення пропущеного строку. Так, в обґрунтування поважності причин пропуску строку, скаржник зазначає, що в судовому засіданні представник ДПП не був присутнім, а про оскаржуване рішення суду дізнався лише після отримання його копії - 18.05.2022 (на підтвердження чого додає копію супровідного листа суду першої інстанції з відповідною відміткою). Також, скаржник посилається на запроваджений на території України воєнний стан.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
За такого правового регулювання, обставин справи та доказів доданих скаржником на підтвердження зазначених обставин, які, зокрема, свідчать про звернення з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дати отримання копії оскаржуваного рішення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення ДПП строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2022.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2022 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції .
Зупинити дію рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2022.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 19 липня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк