20 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/16660/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 в адміністративній справі №160/16660/20
за позовом ОСОБА_1
до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
третя особа на стороні відповідача: Саксаганський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №160/16660/20 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 20.04.2022.
03.06.2022 матеріали адміністративної справи №160/16660/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.06.2022 апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 в адміністративній справі №160/16660/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, копію апеляційної скарги, документ про сплату судового збору в розмірі 2522,40 грн.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжним дорученням про сплату судового збору №9070 від 13.06.2022 в розмірі 2522,40, копією апеляційної скарги та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 в адміністративній справі №160/16660/20, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом 30-ти днів з дня отримання копії судового рішення заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу положень ст. 295 КАС України. Тому заяву необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 в адміністративній справі №160/16660/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 в адміністративній справі №160/16660/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу, позивачу, третій особі у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш