Справа № 930/746/22
Провадження №2/930/472/22
17.06.2022 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т. Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13.05.2022 року на розгляд судді Немирівського районного суду Войницькій Т.Є. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивачка просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та нею, який зареєстрований 25 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3311.
Позов мотивований тим, що 25.10.2015 року між позивачкою та відповідачем був укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3311.
Від спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2 .
На протязі останнього часу, в сім'ї складалися відносини, при яких подальше спільне проживання стало неможливим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем. На даний час подружжя понад три роки не підтримує сімейно-шлюбні відносини, не веде спільне господарство, не має спільного бюджету та не живе однією сім'єю. Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, збереження сім'ї буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.
Дані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.
Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.10.2015 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стануВінницького міського управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 3311, про що видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.6).
За змістом положень ч.1ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно зі ст. 112СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Клопотань про надання часу на примирення сторони не заявили.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, не клопотав про надання строку для примирення подружжя тощо, зважаючи на те, що між позивачкою та відповідачем на даний час разом подружні стосунки припинені і поновлювати їх вони не мають наміру, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, за таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них та дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у сумі - 992,4 грн.
На підставі ч.3 ст. 105 , ст.ст. 110 , 111 , 112 Сімейного Кодексу України і керуючись ст.ст. 12 , 81 , 141, 247 , 263-265 , 268 , 279 ЦПК України , суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 25 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3311.
Після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_5 » .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.
Суддя Т. Є. Войницька