Справа № 138/1570/21
Провадження №:2/138/52/22
21 червня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «ПРОГРЕС» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «НУСІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія агро Ленд» про визнання недійсними договорів оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки,
В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
Представник відповідача Чорного М.М. в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 138/3725/21 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі.
Представник позивача в судовому засіданні 12.01.2022 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки, зокрема, предмет та підстави позову в цивільній справі № 138/3725/21 інший ніж предмет та підстави даного позову. В судове засідання 21.06.2022 не з'явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Клопотання підтримала.
Представник відповідача ТОВ "Династія агро Ленд" в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши зміст клопотання, матеріалів справи суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Суд, зважаючи на зміст позову в цивільній справі № 138/3725/21, а також на підстави даного позову, вважає, що дійсно у вказаних цивільних справах різні предмети та підстави позовів. Разом з тим, право вимоги СТОВ «Прогрес» в даному позові ґрунтується на договорах оренди від 12.01.2010 та 01.03.2016, тоді як право вимоги ОСОБА_1 в цивільній справі № 138/3725/21 ґрунтується на тому, що він вважає ці договори неукладеними, оскільки він їх не підписував.
Тобто, на переконання суду питання чинності вказаних вище договорів має значення для вирішення даної справи в частині наявності права вимоги у позивача до відповідача та питання щодо порушення чи не порушення його прав.
Враховуючи викладене вище, суть спору суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 138/3725/21, в зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення вказаної цивільної справи.
Керуючись ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «ПРОГРЕС» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «НУСІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія агро Ленд» про визнання недійсними договорів оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 138/3725/21 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська