Справа № 138/1176/22
Провадження №:1-кс/138/302/22
20 червня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Могилів-Подільському в приміщенні міськрайонного суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №12022025160000112 від 10.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.
15.06.2022, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження передане на розгляд головуючому судді ОСОБА_3 .
На підставі п. 4 ч.1 ст.75, ч.1 ст. 80 КПК України головуючий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по даній справі, мотивуючи тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022025160000112 від 10.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, затверджений прокурором ОСОБА_5 , з якою він перебуває в близьких стосунках. У зв'язку з викладеним, аби у сторонніх спостерігачів не виникали сумніви в неупередженості судді, ним і було заявлено самовідвід.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути заяву про самовідвід у її відсутність, не заперечує проти її задоволення.
Потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином.
Дослідивши обвинувальний акт, зміст заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити з таких підстав:
відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022025160000112 від 10.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, затверджений прокурором ОСОБА_5 .
Як зазначено в заяві, суддя ОСОБА_3 перебуває в близьких стосунках з ОСОБА_5 . Таким чином дана обставина може слугувати підставою для виникнення сумнів в його об'єктивності та неупередженості при ухваленні ним судового рішення.
Враховуючи викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити, з підстав зазначених в ній.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд -
заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №12022025160000112 від 10.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №12022025160000112 від 10.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7