Справа №133/1086/22
Провадження №2-н/133/78/22
20.06.22 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суді Вінницької області у складі головуючого судді Кучерук І.М., розглянувши за правилами наказного провадження заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» в порядку наказного провадження звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 4125,85 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 248,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Розглянувши в порядку наказного провадження заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з такого.
Із інформації, наданої Самгородоцькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області про реєстрацію місця проживання від 20.06.2022, наданої на запит суду в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
На підставі викладеного вище та враховуючи, те що боржник померла, а спірні правовідносини в порядку наказного провадження не допускають правонаступництва, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 165, 167, 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
Відмовити АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 4125,85 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 248,10 грн.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя І.М. Кучерук