Справа № 129/1017/22
Провадження по справі № 2/129/713/2022
"17" червня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Встановив:
17.05.2022 р. до суду позивач подала позов, у якому просила стягувати ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 4000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2022 року і до повноліття дитини.
Позивач вимоги позову обґрунтувала тим, що вона, ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 з 24.10.1999 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 , самостійно утримувати неповнолітню дочку вона, ОСОБА_1 не має можливості, відповідач ОСОБА_2 добровільно свій обов'язок по утриманню своєї неповнолітньої дочкине виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, а тому вона, ОСОБА_1 просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово 15.06.2022 р. справу просила розглядати у її відсутність та вимоги позову змінила, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 2000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2022 року і до повноліття дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово 14.06.2022 р. просив справу розглянути у його відсутність, змінені вимоги позову визнав повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.
З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 24.10.1999 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 є її рідним батьком, але добровільно свого законного обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, а тому зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 2000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2022 року і до повноліття дитини, висновки суду та встановлені у справі обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.10.1999 р. (а.с.5), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.12.2019 р. (а.с.6), паспортом громадянина України № НОМЕР_3 виданим 11.01.2022 р. органом 0517 (а.с.7), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24.11.2000 р. (а.с.9).
Спірні правовідносини регулюються ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. 182, ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого законного обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошові сумі 2000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2022 року і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам неповнолітньої дитини і не порушує інтересів відповідача, який у своїй письмовій заяві змінені позовні вимоги визнав повністю.
З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 992 грн. 40коп.судового збору.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183 СК України,
Ухвалив:
Змінені позовні вимоги задовільнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 2000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2022 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь держави 992 грн. 40коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: