20.06.2022 Справа № 914/869/22
За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , смт Міжгір'я, Закарпатська обл.
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Львів
про:стягнення заборгованості
Суддя - Р.В. Крупник Секретар - Д.О. Андрухів
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 09.05.2022 суд залишив позовну заяву без руху.
Ухвалою від 23.05.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 20.06.2022.
У судове засідання призначене на 20.06.2022 позивач не з'явився, подав до суду клопотання розгляд справи за його відсутності за наявними у справі документами (вх. №11951/22 від 07.06.2022).
Відповідач явки повноважного представника у судове засідання призначене на 20.06.2022 не забезпечив, подав до суду відзив на позовну заяву (вх. №12416/22 від 13.06.2022), у якому зокрема зазначив, що позивачем була долучена до матеріалів справи товарно-транспортна накладна CMR №ZA20220000053 від 11.01.2022, зміст якої йому не зрозумілий, оскільки така складена англійською, італійською та іспанськими мовами.
15.06.2022 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява ФОП ОСОБА_2 про стягнення із ФОП ОСОБА_1 штрафу.
Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що 29.12.2021 між ФОП ОСОБА_2 (замовник) та ФОП ОСОБА_1 (перевізник) укладено Договір-заявку №З21-009544 про надання транспортно-експедиційних послуг. Згідно умов Договору-заявки, ФОП ОСОБА_1 повинен був прибути до місця розвантаження 14.01.2022, однак в порушення зазначених умов, транспортний засіб у встановлену дату подано не було. Транспортний засіб прибув до місця розвантаження 17.01.2021, тобто із запізненням на 3 (три) доби.
У п. 3 Договору-заявки передбачено, що у випадку порушення термінів надання автомобіля під завантаження перевізник сплачує штраф у розмірі 100,00 Євро за кожну розпочату добу запізнення.
Як стверджує позивач, 10.02.2022 ним було направлено на адресу відповідача претензію про сплату штрафу у розмірі 9252,00 грн. (300 Євро х 20,8401 грн.), відповіді на яку ним отримано не було.
Зазначене стало підставою для звернення до суду із зустрічним позовом.
Розглянувши подану відповідачем зустрічну позовну заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 180 ГПК України).
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 ГПК України).
Ухвалою від 23.05.2022 суд встановив відповідачу строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду відзиву на позов.
Зважаючи на те, що поштовий конверт №7901414564065, яким відповідачу направлялась ухвала від 23.05.2022, отриманий ФОП ОСОБА_2 26.05.2021, а зустрічна позовна заява була надіслана ним на адресу суду 09.06.2022, що вбачається із трекінгу поштового відправлення №7900068642449, то встановлений процесуальним законом строк для подання зустрічної позовної заяви є дотриманим.
Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Проаналізувавши зміст та підстави первісного і зустрічного позовів, суд дійшов висновку, що такі є взаємопов'язаними, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме у зв'язку із невиконанням/неналежним виконанням умов Договору-заявки №З21-009544 про надання транспортно-експедиційних послуг від 29.12.2021.
Зважаючи на це, суд вважає, що у справі №914/869/22 наявні підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним.
Як передбачено ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у прийнятті її до спільного розгляду із первісним позовом відсутні.
Приписами частин 3, 7 ст. 180 ГПК України визначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зважаючи на те, що справа №914/869/22 розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження та враховуючи прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження в порядку ч. 7 ст. 180 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 162, 164, 172, 180, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу до спільного розгляду із первісною позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання у справі призначити на: 11.07.22 о 09:30 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
6. Встановити відповідачу (позивачу за первісним позовом):
- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;
- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.
7. Встановити позивачу (відповідачу за первісним позовом):
- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.
8. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати належним чином засвідчений переклад на українську мову товарно-транспортної накладної CMR №ZA20220000053 від 11.01.2022.
9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв'язку із веденням воєнного стану на усій території України Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.
Додатково повідомляємо, що у зв'язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. У зв'язку з цим рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв'язку всіх учасників справи.
Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 - канцелярія; (032)255-04-12 - інформаційна довідка щодо руху справ; (032)275-16-32 - помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.
Суддя Крупник Р.В.