Ухвала від 23.02.2022 по справі 911/318/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/318/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд"

про стягнення збитків у сумі 1 013 350,00 грн.,

за участю представників:

прокуратури: Галась О.М. - прокурора (посвідчення №055447 від 21.02.2020 року);

позивача: Лавриненко Т.К. (довіреність №01-14-277 від 18.02.2022 року);

відповідача: Герасименка В.М. - адвоката (ордер, серії АІ №1223835 від 16.02.2022 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" (далі - відповідач) про стягнення збитків у сумі 1 013 350,00 грн..

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23 лютого 2022 року.

23 лютого 2022 року в засідання з'явились представники прокуратури, позивача та відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

З метою уникнення сумнівів у неупередженості розгляду цієї справи, суддею заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 35, ч. ч. 1, 3 ст. 38, ч. ч. 1, 11 ст. 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід у справі №911/318/22;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.06.2022 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
104848458
Наступний документ
104848460
Інформація про рішення:
№ рішення: 104848459
№ справи: 911/318/22
Дата рішення: 23.02.2022
Дата публікації: 22.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2022)
Дата надходження: 29.09.2022
Предмет позову: призначення судової земельно-технічної експертизи
Розклад засідань:
09.05.2026 21:53 Господарський суд Київської області
09.05.2026 21:53 Господарський суд Київської області
09.05.2026 21:53 Господарський суд Київської області
09.05.2026 21:53 Господарський суд Київської області
23.02.2022 12:30 Господарський суд Київської області
22.08.2022 11:20 Господарський суд Київської області
29.09.2022 15:10 Господарський суд Київської області
17.11.2022 14:40 Господарський суд Київської області
08.02.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд