Ухвала від 21.06.2022 по справі 910/16185/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"21" червня 2022 р. Справа№ 910/16185/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Державного підприємства «Енергоринок» про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.04.2021 (повний текст підписано 16.04.2021)

у справі № 910/16185/19 (суддя: Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

до Державного підприємства «Енергоринок»

про стягнення 1 074 777 050,44 грн

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Апеляційної скаргиу Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/16185/19 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 17.11.2021 якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/16185/19 залишено без змін.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства «Енергоринок» про виправлення описки в постанові.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що в пункті 3.2. постанови наявний абзац такого змісту: «З огляду на викладене, обґрунтованим є висновок суду першої інстанції, що не зважаючи на те, що правовідносини між сторонами спору виникли на підставі господарського Договору, грошові зобов'язання між позивачем та відповідачем регулюються відповідними нормами законодавства, зокрема Законом України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії», реалізація положень якого підтверджується активними діями позивача, спрямованими на погашення заборгованості відповідача за договором у спеціальному порядку.», водночас судом допущено описку та помилково у вказаному абзаці замість «відповідача» вказано «позивача».

З огляду на зазначене, дана описка підлягає виправленню, а заява Державного підприємства «Енергоринок» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Енергоринок» про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі № 910/16185/19 задовольнити.

2. Виправити технічну описки, допущену в пункті 3.2. постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі № 910/16185/19.

3. Абзац 25 пункту 3.2. постанови читати:

«З огляду на викладене, обґрунтованим є висновок суду першої інстанції, що не зважаючи на те, що правовідносини між сторонами спору виникли на підставі господарського Договору, грошові зобов'язання між позивачем та відповідачем регулюються відповідними нормами законодавства, зокрема Законом України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії», реалізація положень якого підтверджується активними діями відповідача, спрямованими на погашення заборгованості відповідача за договором у спеціальному порядку.»

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова

Попередній документ
104847482
Наступний документ
104847484
Інформація про рішення:
№ рішення: 104847483
№ справи: 910/16185/19
Дата рішення: 21.06.2022
Дата публікації: 22.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (08.02.2024)
Дата надходження: 16.08.2022
Предмет позову: про стягнення 1 074 777 050,44 грн.
Розклад засідань:
26.05.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
23.06.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
14.07.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
24.12.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
05.10.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
05.07.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
05.03.2024 11:30 Касаційний господарський суд
27.03.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
ТАРАСЕНКО К В
ЧИНЧИН О В
ЧИНЧИН О В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Енергоринок"
Державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК"
Державне підприємство «Енергоринок»
заявник:
Державне підприємство "Енергоринок"
Державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК"
Державне підприємство «Енергоринок»
Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" в особі філії "Каскад Київських ГЕС і ГАЕС"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Енергоринок"
Державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК"
Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство «Енергоринок»
Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" в особі філії "Каскад Київських ГЕС і ГАЕС"
Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго»
представник заявника:
Войтюк Денис Васильович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ІОННІКОВА І А
КОНДРАТОВА І Д
РАЗІНА Т І
СТАНІК С Р
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л