Ухвала від 17.06.2022 по справі 910/7184/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2022 р. Справа№ 910/7184/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглядає апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 року (повне рішення складено 23.12.2020)

у справі № 910/7184/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбудінвест"

до Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Адміністрація Державної прикордонної служби України

про визнання правочинів недійсними в частині, визнання актів такими, що не породжують прав та обов'язків сторін договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/7184/20 за апеляційною скаргою Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 року, розгляд якої було призначено на 21.06.2022.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/1829/22 від 16.06.2022, у зв'язку перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці з 20.06.2022, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7184/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/7184/20 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич

Попередній документ
104847380
Наступний документ
104847382
Інформація про рішення:
№ рішення: 104847381
№ справи: 910/7184/20
Дата рішення: 17.06.2022
Дата публікації: 22.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.09.2022)
Дата надходження: 05.09.2022
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними в частині, визнання актів такими, що не породжують прав та обов`язків сторін договору
Розклад засідань:
27.12.2025 23:05 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 23:05 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 23:05 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 23:05 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 23:05 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 23:05 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 23:05 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 23:05 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 23:05 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
08.10.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
12.11.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
10.12.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
17.12.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КРАСНОВ Є В
ПАШКІНА С А
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВАЩЕНКО Т М
КРАСНОВ Є В
ПАШКІНА С А
СІВАКОВА В В
СУЛІМ В В
3-я особа:
Адміністрація Державної прикордонної служби України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Адміністрація Державної прикордонної служби України
відповідач (боржник):
1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України
1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України
Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України
Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (1 окремий відділ капітального будівництва та реконструкції)
заявник апеляційної інстанції:
1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України
Приватне підприємство "Львівська Америка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТБУДІНВЕСТ"
заявник касаційної інстанції:
Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України
Приватне підприємство "Львівська Америка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України
позивач (заявник):
ТОВ "Вестбудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТБУДІНВЕСТ"
представник скаржника:
Адвокат Краснов І.В.
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
ЛЬВОВ Б Ю
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
Селіваненко В.П.
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Н Г
УРКЕВИЧ В Ю