Ухвала від 21.06.2022 по справі 202/7130/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4613/22 Справа № 202/7130/20 Суддя у 1-й інстанції - БОГУН О. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

про відкриття провадження

21 червня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пищиди М.М.

суддів: Деркач Н.М. Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2022 року у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неповернутої суми позики та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2022 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неповернутої суми позики - задоволено. У позовних вимогах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та стягнення грошових коштів - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2022 року у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неповернутої суми позики та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та стягнення грошових коштів.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
104847149
Наступний документ
104847151
Інформація про рішення:
№ рішення: 104847150
№ справи: 202/7130/20
Дата рішення: 21.06.2022
Дата публікації: 22.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.02.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 14.12.2022
Предмет позову: про стягнення неповернутої суми позики та за заявою про визнання недійсним договору позики та стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
24.11.2025 21:03 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
24.11.2025 21:03 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
24.11.2025 21:03 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
24.11.2025 21:03 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
24.11.2025 21:03 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
24.11.2025 21:03 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
24.11.2025 21:03 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
24.11.2025 21:03 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
24.11.2025 21:03 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
04.02.2021 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
08.02.2021 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.03.2021 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
11.05.2021 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.07.2021 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.10.2021 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
23.11.2021 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
22.12.2021 15:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
02.02.2022 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
17.03.2022 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
07.09.2022 12:45 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
БОГУН ОКСАНА ОЛЕГІВНА
ПИЩИДА М М
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
БОГУН ОКСАНА ОЛЕГІВНА
ПИЩИДА М М
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Кузнецов Олександр Федорович
позивач:
Воднєва Тетяна Миколаївна
заявник:
приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна
Русецька Оксана Олександрівна (приватний виконавець)
представник відповідача:
Суховерко Олександр Васильович
представник позивача:
Алишева Ганна Миколаївна
представник третьої особи:
Музичук Катерина Василівна
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ Н М
ТКАЧЕНКО І Ю
третя особа:
Кузнецова Євгенія Іванівна
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ