Провадження № 1-кп/714/52/22
ЄУН : 714/441/22
"20" червня 2022 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022262020001093 від 13 квітня 2022 року відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 369 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , 13 квітня 2022 року, близько 16:50 год., під час проходження паспортного контролю на контрольно-пропускному пункті «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, усвідомлюючи що в державі діє режим воєнного стану встановлений Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року та виїзд за кордон чоловікам віком від 18 до 60 років заборонено, з метою виїзду за межі України, надав інспектору прикордонного контролю ОСОБА_6 разом з паспортом громадина Румунії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 100 Доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 13.04.2022 року становить 2925 грн. 49 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.369 КК України, а саме надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Під час досудового розслідування - 10 травня 2022 року, між начальником Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої, обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому діянні під час судового провадження.
Згідно із угодою, сторонами узгоджено, що при її затвердженні ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Угодою також передбачені наслідки її укладення та затвердження встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання за ст.476 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, приходить до наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За правилами п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. В абз.4 ч.4 цієї ж статті вказано, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що кримінальні правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжкого.
Також судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
За наведених обставин, дослідивши угоду й переконавшись що укладання угоди сторонами є добровільним, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та ураховуючи що угода відповідає вимогам КПК та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам сторін і суспільства, а також наявні фактичні підстави для визнання винуватості, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, сам обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, то суд приходить до висновку про наявність підстав про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Водночас, судом враховано обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.
За змістом ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 травня 2022 року між керівником Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022262020001093 від 13 квітня 2022 року.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази :
-грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, що стали предметом неправомірної вигоди, які здані на зберігання до філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на яких накладено арешт за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2022 року - конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: