Справа № 713/2867/21
Провадження №2-во/713/12/22
іменем України
20.06.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.02.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Приймак Людмила Іванівна, до Вижницької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.02.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Приймак Л.І., до Вижницької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Зазначив, що при винесенні рішення судом допущена описка, а саме, в резолютивній частині рішення зазначено розмір земельної ділянки площею «0,10 га», замість правильного «1,0955 га». Просить виправити допущену описку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви. До початку розгляду справи від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо виправлення описки.
В судове засідання представник відповідача Вижницької міської ради не з'явився.
В судове засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з'явився.
Суд, дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 , матеріали справи, вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.02.2022 року позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задоволено. В резолютивній частині рішення допущено описку та зазначено: зазначено розмір земельної ділянки площею «0,10 га», замість правильного «1,0955 га».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З довідки Вижницької міської ради №1762 від 3011.2021 року вбачається, що згідно рішення Х сесії ХХІІІ скликання від 16.05.2000 року ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку, Серія ІІ-ЧВ №001392 від 05.04.2001 року на право приватної власності на землю площею 1,10 га в с.Чорногузи, та зареєстровано в книзі записів Державних актів на право власності на землю №26 від 05.04.2001 року.
З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1216751182021 від 01.10.2021 року та витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №239/250-21 від 10.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, Серія ІІ-ЧВ №001392 від 05.04.2001 року. Загальні відомості про земельну ділянку: площа 1,0955 га., розташована в с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7320586000:01:001:1083.
На підставі викладеного, враховуючи заяву позивача та вимоги закону, суд вважає за можливе виправити допущену судом описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.02.2022 року, зазначивши вірним розмір земельної ділянки, яка розташована в с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЧВ №001392 виданого 05.04.2001 року - «1,0955 га.», замість «0,10 га.».
На підставі викладеного та керуючись ст.269, ст.258-261, 352-354 ЦПК України, Суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити допущену судом описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.02.2022 року, зазначивши вірним розмір земельної ділянки, яка розташована в с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЧВ №001392 виданого 05.04.2001 року - «1,0955 га.», замість «0,10 га.».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Іван КИБИЧ