949/32/22
Провадження № 2-о/625/3/22
"21" червня 2022 р. с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі6
головуючого - судді Скляренка М.О.,
за участю секретара судових засідань - Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селі Різуненкове цивільну справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
24 травня 2022 року до Коломацького районного суду Харківської області на підставі ухвали Дубровичцького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2022 року про передачу справи за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 949/32/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Провадження у вказаній справі відкрито Дубровицьким районним судом Рівненської області 10 січня 2022 року і справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11 лютого 2022 року із викликом заявниці та заінтересованої особи. Також ухвалою суду задоволено клопотання заявниці про виклик свідків і її зобов'язано забезпечити явку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання.
Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 26 травня 2022 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини призначено до розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні до 11 години 30 хвилин 21 червня 2022 року.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду учасники справи в судове засідання не з'явилися.
При цьому представник заявниці ОСОБА_4 подав заяву, що зареєстрована в канцелярії суду 16 червня 2022 року за № 623/01-54/22 (а.с.45), в якій просив суд розгляд справи провести за його відсутності.
Від заінтересованої особи - Дубровицької міської ради Рівненської області також надійшла заява, що зареєстрована в канцелярії суду 21 червня 2022 року за № ЕЛ 653/01-54/22 (а.с. 48), в якій Дубровицький міський голова Б. Микульський просив розгляд справи провести за відсутності представника Дубровицької міської ради Рівненської області.
22 червня 2022 року заявниця ОСОБА_1 через канцелярію подала заяву, що зареєстрована за № 658/01-54/22 (а.с. 49), в якій просила залишити без розгляду її заяву про встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст вищевказаної заяви ОСОБА_1 , зазначає, що згідно ч.1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, і в окремому провадженні суд розглядає справи, зокрема, про встановлення фактів. Що мають юридичне значення.
У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За правилами, визначеними ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.
Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 247, 257, 259-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття залишити без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя М.О. Скляренко