Справа № 639/925/22
Провадження № 3/639/437/22
21 червня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -
17.02.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №347031 від 27.01.2022 року, відповідно до якого, 15 листопада 2021 року о 15 год. 45 хв. за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 98 громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечний засіб - канабіс, чим порушив діюче законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:
1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №347031 від 27.01.2022 року, який було складено стосовно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП;
2) протоколом огляду місця події від 15.11.2021 року;
3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
4) висновком експерта № СЕ-19/121-21/26358-НЗПРАП від 13.12.2021 року;
5) постановою дізнавача ВП №1 ХРУП№3 ГУ НП в Х/О про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 31.12.2021 року;
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, що підтверджується сукупністю досліджених письмових доказів по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, датою вчинення адміністративного правопорушення є 15.11.2021 року.
Суд зазначає, що згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Крім того, у період з 24.02.2022 року по 01.06.2022 року даний адміністративний матеріал не призначався до розгляду, у зв'язку з активними бойовими діями на території м. Харкова та Харківської області.
На час розгляду адміністративного матеріалу судом (15.11.2021 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.
При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ст. 38 цього Кодексу.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (див. рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства» (Stubbings and Others v. the United Kingdom), п. 51, Reports 1996-IV).
Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.
Отже, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.В.Чижиченко