Ухвала від 21.06.2022 по справі 639/7973/21

Справа № 639/7973/21

Провадження № 2/639/176/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря - Усиченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Разом з тим, на адресу суду за вх. №1368 представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано уточнену позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, в якій позивач просить суд усунути перешкоди ОСОБА_1 у праві володіння, користування та розпорядження домоволодінням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить їй на праві приватної власності в частці 18/100, шляхом позбавлення громадянина ОСОБА_2 права користування вказаним домоволодінням, та зняття останнього з реєстрації

В судовому засіданні 21.06.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив суд прийняти уточнену позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату час та місце судового засідання належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог у встановлені законом строки та порядку передбачено ст. 49 ЦПК України, зокрема позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В даному випадку вищезазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана у строк та в порядку, передбаченому ст. 49 ЦПК України, тому може бути прийнята судом до розгляду.

У зв'язку із прийняттям уточненого позову судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Роз'яснити відповідачу, що він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович

Попередній документ
104846960
Наступний документ
104846962
Інформація про рішення:
№ рішення: 104846961
№ справи: 639/7973/21
Дата рішення: 21.06.2022
Дата публікації: 22.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
27.12.2025 11:53 Жовтневий районний суд м.Харкова
27.12.2025 11:53 Жовтневий районний суд м.Харкова
27.12.2025 11:53 Жовтневий районний суд м.Харкова
27.12.2025 11:53 Жовтневий районний суд м.Харкова
27.12.2025 11:53 Жовтневий районний суд м.Харкова
27.12.2025 11:53 Жовтневий районний суд м.Харкова
27.12.2025 11:53 Жовтневий районний суд м.Харкова
27.12.2025 11:53 Жовтневий районний суд м.Харкова
27.12.2025 11:53 Жовтневий районний суд м.Харкова
27.12.2025 11:53 Жовтневий районний суд м.Харкова
27.12.2025 11:53 Жовтневий районний суд м.Харкова
27.12.2025 11:53 Жовтневий районний суд м.Харкова
13.01.2022 11:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
07.02.2022 10:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
03.03.2022 10:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТРУХАНОВИЧ В В
суддя-доповідач:
ТРУХАНОВИЧ В В
відповідач:
Пащенко Владислав Юрійович
позивач:
Гаврилко Лідія Яківна
представник позивача:
Атаманюк Ігор Леонідович