Справа № 393/220/22
пров. 3/393/139/22
21 червня 2022 року смт Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище ОСОБА_1
Ім'я
ОСОБА_2
Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Місце проживання
АДРЕСА_1
Громадянство України
Місце служби і посада військова частина НОМЕР_1 ,
технік польового вузла зв'язку
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.06.2022р., близько 22:00 год., командиром військової частини НОМЕР_1 під час проведення вечірньої перевірки виявлено молодшого сержанта ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп'яніння на території вказаної військової частини. У зв'язку з цим ОСОБА_3 був направлений на медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння. У відповідності до висновку №7 Новгородківської центральної лікарні від 19.06.2022р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що ОСОБА_3 на час проведення огляду перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується і роздруківкою алкотестеру "Драгер", тест №1088, результат тесту 2,93 промілле. Таким чином, молодший сержант ОСОБА_3 , перебував у стані алкогольного сп'яніння на території вказаної військової частини в особливий період, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав, розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення вказаного правопорушення.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема: роздруківкою алкотестеру "Драгер", тест №1088, результат тесту 2,93 промілле (а.с.8); висновком №7 Новгородківської центральної лікарні від 19.06.2022р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого слідує, що на час огляду 22:15 год. 19.06.2022р. ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.9); витягом із наказу командира війської частини НОМЕР_1 №4 від 28.02.2022р. (а.с.10); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.06.2022р. (а.с.11), які за своїм змістом відповідають поясненням, що надані останнім під час розгляду справи; копією військового квитка ОСОБА_3 , з якого вбачається, що останній призваний у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022р. №69/2022 (а.с.13-14).
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З 24.02.2022р. відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України № 64/2022 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено до 23.08.2022р.
У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.
Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП -поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.
Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_3 , військовій частині НОМЕР_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.
Суддя О.ДОБРОСТРОЙ