Справа № 404/49/22
Номер провадження 2/404/3/22
21 червня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Московенка В.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, та стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання дій Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» неправомірними, зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» під'єднати квартиру АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 до електромережі, зобов'язати укласти договір Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 60000,00 грн.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.39).
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 січня 2021 року роз'єднано в окремі провадження позовні вимоги: ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди (а.с.43).
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.44).
До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява (вх. № 16785 від 21.06.2022 року), про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 67).
Позивач в підготовче засідання не з'явилась, подала через канцелярію суду заяву (вх. № 16785 від 21.06.2022 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с.67).
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок залишення позову без розгляду, суд встановив таке.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Положеннями пункту 1 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
За таких обставин, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.
Керуючись статями 13, 200, 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 21.06.2022 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка