Справа № 347/861/22
Іменем України
"21" червня 2022 р. м. Косів
Суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області - Крилюк М.І. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Попович Ярослава Стефановича про забезпечення позову,
Представник позивача в справі ОСОБА_1 , адвокат Попович Я.С. звернувся в суд із заявою про забезпечення позову.
Вивчивши матеріали заяви вважаю, що її слід вважати неподаною і повернути заявнику з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, пред'явлена заява про забезпечення позову ухвалою Косівського районного суду від 31.05.2022 року залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України. Для усунення зазначених недоліків судом встановлений термін, що не може перевищувати п"ятнадцяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Проте, а ні заявником а ні його представником по даний час вказані недоліки не усунені.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, з наведених підстав заяву представника позивача - заявника слід повернути ОСОБА_1 разом із усіма доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Попович Ярослава Стефановича про забезпечення позову - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 разом із усіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: М.І.Крилюк