Справа № 353/991/14-к
Провадження № 1-кп/342/7/2022
21 червня 2022 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження № 12014090240000158 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,
В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 12014090240000158 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.
21.06.2022 на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до суду поступило клопотання, в якому захисник обвинуваченого просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Обгрунтовуючи подане клопотання вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2022. Посилаючись на п.5 ч.1 ст.284 КПК України вказує, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Зазначає, що ним як захисником, роз'яснено матері померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , її право подати заяву про продовження кримінального провадження, необхідного для реабілітації померлого. В свою чергу, ОСОБА_6 детально ознайомившись із змістом п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, надала у розпорядження заяву від 18.06.2022, у якій зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю свого сина і на його реабілітації не наполягає. Також слід зазначити, що на момент смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_4 був розлучений із ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.04.2018, таким чином остання не входить до числа близьких осіб померлого. В підтвердження до клопотання надав суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 07.05.2022, заяву ОСОБА_6 від 18.06.2022 та копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.04.2018. Подане клопотання захисник просив вирішити без його участі.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження № 12014090240000158 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв'язку із смертю обвинуваченого. Просив вирішити питання речових доказів відповідно до ст.100 КПК України, а судові витрати за проведення експертиз по даному кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.
Розглянувши клопотання захисника, дослідивши додані до клопотання документи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 03 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 07.05.2022.
Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Для продовження кримінального провадження з метою реабілітації мають існувати певні підстави. На практиці ними можуть бути заява близьких родичів та процесуальна діяльність захисника відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України. (Постанова Верховного суду від 12 листопада 2020 року справа № 464/8366/16-к (провадження № 51-6237 км 19).
Згідно п.2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження..
Із доданої до клопотання заяви ОСОБА_6 від 18.06.2022, встановлено, що ОСОБА_6 є матір'ю померлого обвинуваченого ОСОБА_4 і вона не заперечує проти закриття кримінального провадження про обвинувачення її сина за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України (справа №353/991/14-к) на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, необхідності у реабілітації померлого немає.
Також слід зазначити, що на момент своєї смерті ОСОБА_4 був розлучений із ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.04.2018, таким чином остання не входить до числа близьких осіб померлого.
Оскільки ані родичі померлого, ані його захисник не зверталися до суду із заявами про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховуючи додані до клопотання докази, приходить до висновку, що є всі підстави задоволити дане клопотання та кримінальне провадження № 12014090240000158 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертиз по даному кримінальному провадженні, у зв'язку із смертю обвинуваченого, віднести за рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 370, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 12014090240000158 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази :
- подрібнену рослинну речовину канабіс (марихуану) в паперових згортках вагою 2,998 грам, 2,648 грам, 1,0 грам, 1,44 грама; пластикову пляшку без дна та відрізок фольги з нашарування речовини темно-коричневого кольору - екстрактом канабісу вагою відповідно 0,34 грама та 0,009 грама, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області (раніше Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області ) - знищити;
- грошові кошти, передані на зберігання у відділ фінансового та ресурсного забезпечення Відділення поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області (раніше Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області): в сумі 17 грн. номіналом: три купюри по 1 гривні із серійними номерами НМ 6563286, КЕ 7561904, ПЕ 9524998, дві купюри по 2 гривні із серійними номерами МВ 8188551, РЕ 0050880, дві купюри по 5 гривень із серійними номерами РА 7182945, ПА 7326898 - звернути на користь держави; в сумі 40 грн. номіналами: дві купюри по 10 гривень із серійними номерами КН 8265989, КЛ 4691830, одна купюра 20 гривень із серійним номером КЯ 7539628 - залишити у відділі фінансового та ресурсного забезпечення Відділення поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області (раніше Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області).
- телефон моделі GT - S 3850 (SEK) із корпусом червоно-чорного кольору із сім-карткою оператора «МТС» - повернути законному володільцю (родичам померлого обвинуваченого);
Процесуальні витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженню № 12014090240000158 віднести за рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1