Справа № 338/450/22
20 червня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 12022091120000036 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
за ч.1 ст.246 КК України,
ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.
Злочин скоєно за таких обставин.
ОСОБА_4 30 травня 2022 року, позичивши у свого сусіда ОСОБА_5 бензопилу марки «JAPAN Tehnology» CS-353 та саморобний транспортний засіб із двоосним причепом, з метою вчинення незаконної порубки дерев поїхав у лісовий масив Манявського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство», що неподалік с.Манява Солотвинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Перебуваючи в лісовому масиві урочища «Під берегом» Манявського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство», в кварталі № 4 виділу № 31, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно зрізав два дерева породи «ялина» та одне дерево породи «ялиця».
Вказані дерева ОСОБА_4 порізав на 11 колод, завантажив на причеп саморобного транспортного засобу, вивіз із лісового масиву, направився в напрямку свого місця проживання, однак по дорозі був зупинений працівниками поліції.
Внаслідок незаконної рубки дерев ОСОБА_4 навколишньому природному середовищу завдано істотну шкоду на загальну суму 24888,49 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що 30 травня 2022 року він зрізав без будь-яких дозвільних документів улісовому масиві Манявського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство», що неподалік с.Манява, два дерева породи «ялина» та одне дерево породи «ялиця». Зрізані дерева він порізавна 11 колод, завантажив на причеп саморобного транспортного засобу та вивіз із лісу. Дорогою додому його зупинили працівники поліції, яким він розповів про незаконну порубку лісу. Бензопилу марки «JAPAN Tehnology» CS-353 та саморобний транспортний засіб із двоосним причепом він позичив у свого сусіда ОСОБА_5 , при цьому останньому він повідомив, що буде заготовлювати дрова для власних потреб та має на це всі необхідні документи. Порубку лісу вчинив незаконно через своє незадовільне матеріальне становище.
Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.246 КК України якнезаконну порубку дерев у лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд враховує, що вчиненеОСОБА_4 діяння відноситься до нетяжких злочинів, бере до уваги позитивну характеристику обвинуваченого, а також те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, судимості не має.
За наявності повного визнання ОСОБА_4 вини, щирого розкаяння, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу.Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
В судовому засіданні встановлено, щобензопилу та саморобний транспортний засіб з двоосним причепом, який перебував у тимчасовому користуванні обвинуваченого, належить жителюс.Манява Солотвинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зважаючи на те, що зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами не підтверджено, що власник бензопили та транспортного засобу знав або міг знати про їх незаконне використання, суд не вбачає підстав для конфіскації трактора з причепом та бензопили як знарядь злочину.
Згідно з вимогами ч.4 ст.174 КПК України підлягає до скасування арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 01.06.2022 року в справі № 338/422/22.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Запобіжний захід під час дізнання ОСОБА_4 не обирався, з урахуванням вимог ст.176, 177 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієїтисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Речові докази: 11 колод дерев породи «ялиця» та «ялина» - повернути ДП «Солотвинське лісове господарство»;саморобний транспортний засіб із двоосним причепом та бензопилу оранжевого кольору марки «JAPAN Tehnology» CS-353 - повернути ОСОБА_5 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду від 01.06.2022 року в справі № 338/422/22.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1