Справа № 191/1043/22 Провадження № 2-о/191/45/22
іменем України
про повернення заяви
20 червня 2022 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -
03.06.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за електронним цифровим підписом заявника ОСОБА_1 .
Ухвалою від 06 червня 2022 року вищевказана заява була залишена без руху, та вказано які саме порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України заявнику слід усунути. Також заявнику було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.
17 червня 2022 від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, яка була подана через систему «Електронний суд». Однак недоліків зазначених в ухвалі суду про залишення заяви без руху від 06.06.2022 заявник не усунула, а саме не зазначила в заяві склад учасників у справі даної категорії, відомості про батька дитини, факт народження якої заявниця має намір встановити, також не долучила доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.
Оскільки, недоліки зазначені в ухвалі суду від 06 червня 2022, заявник не усунула, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказана заява підлягає поверненню заявнику.
Згідно з ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У зв'язку з тим, що заявник не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Я. Ю. Костеленко