Справа № 214/2489/22
3/214/1335/22
Іменем України
01 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП «Анкар Транс», водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
07.05.2022 року о 11.50 год. в м. Кривому Розі на бульварі Вечірній, 18, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «RENAULT MAGNUM 480» з д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом «CHEREAU CD- 382 CHB» з д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та здійснив зіткнення з транспортним засобом «FORD KUGA» з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Потерпілі внаслідок ДТП відсутні. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, вину визнає повністю.
У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема ДТП (а.с. 2), фото (а.с. 5), довідка (а.с. 6), довідка (а.с. 10), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с.11,12), поліс (а.с. 13,14).
Винність ОСОБА_2 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП у транспортних RENAULT MAGNUM 480» з д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом «CHEREAU CD- 382 CHB» з д.н.з. НОМЕР_2 та «FORD KUGA» з д.н.з. НОМЕР_3 , були виявлені зовнішні пошкодження.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який працює, вину визнав, що розцінюю як його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Прасолов