Справа № 214/2827/22
3/214/1484/22
Іменем України
20 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали справи які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 квітня 2022 року о 12-30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку №1 по вул. Курчатова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, в якого було виявлено та вилучено 6 сліп-пакетів з речовиною кристалічного походження жовтого кольору масою 0,0259г; 0,0254г; 0,0259; 0,0314г; 0,0268г; 0,0344, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/7954-НЗПРАП від 05 травня 2022 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить відповідно 0,0205г, 0,0196г, 0,0172г, 0,0264г, 0,0196г, 0,0248г, яку останній зберігав без мети збуту для власного вживання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, погодився з обставинами, викладеним в протоколі, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №314889 від 14 червня 2022 року зі змісту якого слідує, що 05 квітня 2022 року о 12-30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку №1 по вул. Курчатова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, в якого було виявлено та вилучено 6 сліп-пакетів з речовиною кристалічного походження жовтого кольору масою 0,0259г; 0,0254г; 0,0259; 0,0314г; 0,0268г; 0,0344, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/7954-НЗПРАП від 05 травня 2022 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить відповідно 0,0205г, 0,0196г, 0,0172г, 0,0264г, 0,0196г, 0,0248г, яку останній зберігав без мети збуту для власного вживання (а.с.1);
- постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 20 травня 2022 року (а.с.4);
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022046750000110 від 05.04.2022 (а.с.5);
- копією доручення від 05.04.2022 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріалів ЖЄО №6736 за ст.309 ч.1 КК України та проведення досудового розслідування (а.с.6);
- витягом інформації із системи ARMOR щодо повідомлення по телефону 05.04.2022 про те, що за адресою: вул. Курчатова, 1, м. Кривий Ріг, був зупинений працівниками о/у УБН ОСОБА_1 , 1989 р.н., який повідомив, що має при собі наркотичну речовину «амфетамін». Потрібна СОГ (а.с.7);
- копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 05.04.2022 (а.с.9, 10, 11);
- копією протоколу огляду від 05 квітня 2022 року (а.с.10);
- копією паспорту на ім'я ОСОБА_1 (а.с.12);
- копією довідки про судимість щодо ОСОБА_1 (а.с.13);
- копіями довідок лікарів нарколога та психіатра щодо ОСОБА_1 (а.с.14);
- копією характеристики щодо ОСОБА_1 за місцем його проживання, наданою директором ТОВ «Житлосервіс-КР» ОСОБА_5 (а.с.15);
- копією висновка експерта №СЕ-19/104-22/7954-НЗПРАП від 05 травня 2022 року (а.с.16-20);
- копіями постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 травня 2022 року та квитанції №003392 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12022046750000110 (а.с.21, 22).
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.33, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень 00 копійок в дохід держави
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шести) гривні 20 копійок.
Речові докази:
- метамфетамін, загальною масою 0,0688г, в перерахунку на суху речовину (з урахуванням речовини, витраченої на проведення експертизи), вилучену у ОСОБА_1 , який запакований до спеціального поліетиленового пакету Національної поліції №7954, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №003392, порядковий №69) - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Сергій СІДЕНКО