Справа № 186/361/22
Провадження № 1-кс/0186/115/22
(вступна та резолютивна частини)
20 червня 2022 року м. Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , заявника- адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого та прокурора,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 22, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, - слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого та прокурора задовольнити частково.
Визнати незаконними постанови: слідчого - заступника начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13 червня 2022 року та прокурора Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 14 червня 2022 року ухвалені в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42021042130000030 від 07 жовтня 2022 року, в частині відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про допит в якості свідків працівників ТОВ «РАЙК» : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Зобов'язати слідчого - заступника начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 провести у кримінальному провадженні №42021042130000030 допит свідків - працівників ТОВ «РАЙК» : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .