справа № 179/568/22
провадження № 2/179/433/22
про передачу справи за підсудністю
21 червня 2022 року смт. Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
На адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи підпадає розгляд такої справи під юрисдикцію суду, до якого надійшов позов.
Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до позовної заяви, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Суд також враховує, що відповідно до ст.28 ч.2 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Однак позивачем не надано доказів наявності підстав, визначених ст.28 ч.2 ЦПК України, для розгляду справи у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області.
Як вбачається з позовної заяви, сторони мають неповнолітню дитину, однак, доказів того, що дитина перебуває на утриманні позивача, до матеріалів позовної заяви не надано. Крім того, до позовної заяви не надано доказів того, що позивач не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Відсутні також відомості про існування домовленості подружжя для визначення підсудності за місцем проживання позивача.
У відповідність до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що спір виник з приводу розірвання шлюбу, тобто позов пред'являється в суд до фізичної особи, яка не зареєстрована та не проживає на території Магдалинівського району Дніпропетровської області, а також відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.28 ЦПК, зазначений позов підлягає передачі на розгляд Гребінківського районного суду Полтавської області, що розташований за адресою: вулиця Ярослава Мудрого, 4, Гребінка, Полтавська область, 37400.
Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 28, 30-32, 261, 354 ЦПК України,
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд до Гребінківського районного суду Полтавської області, що розташований за адресою: вулиця Ярослава Мудрого, 4, Гребінка, Полтавська область, 37400.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського районного суду.
Суддя: А.О. Чорна