Справа № 204/2429/22
Провадження № 2/204/1398/22
іменем України
21 червня 2022 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначену позовну заяву ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2022 року залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2022 року позивачу, як просила її представник ОСОБА_3 , було продовжено строк для виконання вищезазначеної ухвали на три дні з дня вручення даної ухвали суду.
Представником позивача ОСОБА_3 20 червня 2022 року на виконання ухвали суду від 16 травня 2022 року було подано позовну заяву в новій редакції з додатками, однак подаючи таку позовну заяву позивач пропустила строки для виконання ухвали суду від 16 травня 2022 року, які сплили після 17 червня 2022 року (тобто через три дні з дня вручення даної ухвали суду), оскільки копію ухвали суду від 14 червня 2022 року представником позивача ОСОБА_3 отримано цього ж дня 14 червня 2022 року на вказану нею електронну пошту. Крім того, в своїй заяві про продовження строку для виконання ухвали суду від 16 травня 2022 року представник позивача ОСОБА_3 вказала, що документи будуть надані суду не пізніше 15 червня 2022 року.
Подаючи до суду 20 червня 2022 року позовну заяву в новій редакції з додатками представник позивача повторно продовжити процесуальний строк для виконання ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року не просила.
Таким чином, у встановлений судом строк позивач вимоги ухвали суду від 16 травня 2022 року, якою позовну заяву було залишено без руху, не виконала.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя